返回热门帖子
其他未分类

多名大学校长炮轰机器人跳舞是哗众取宠

楼主:wewin15小时前33 条回复

原帖链接:点击前往华人网

近日,华中科大老校长李培根的话,引发了一场大讨论。李培根在荆楚科普大讲堂上说,我们的机器人发展跑偏了方向,应该注重工业场景落地,解决实际问题,而不是跳舞、翻跟斗。
李培根认为,机器人整齐划一的舞蹈,是很震撼,但机器人真正的价值,不在此,必须解决工业领域的实际问题。
有人支持老校长的观点,说他击中了痛点;也有人说,老校长是涨他人士气,灭自己威风,宇树科技等人工智能企业好不容易有一些创新,还被泼冷水。
李培根,1948年生,武汉市人,中国工程院院士,是机械制造及自动化方面的专家,华中科技大学的博士生导师。1995年至2002年,他任华中理工大学机械学院院长;2005年至2014年,他任华中科技大学校长。
李培根教授的资历,足够硬核,更关键的是,他在智能制造领域,深根了40年。他曾荣获国家科学技术进步奖二等奖,100多项研究实现了产业转化。他对智能制造,对产业化,有独到深入理解。
其实,最近,还有一位老校长,发表过类似观点,他就是在网络上人气很高的郑强教授。
郑强教授最近在一次产学研会议上说,AI的发展,不要太低端、太俗了,别再只顾用AI送外卖、翻跟斗。他认为这些是哗众取宠,关键是要用AI解决一些硬核的问题,应该服务于国家战略!
郑强曾任贵州大学校长、浙江大学党委副书记、太原理工大学党委书记,是教育部“长江学者”特聘教授,国家杰出青年科学基金获得者,享受政府特殊津贴专家。
两位资深老校长对国内当下机器人的评价,切中了要害。当然,机器人跳舞,倒也没问题,能做好也挺难的。
相比跳舞,工业场景更复杂,机器人广泛应用于复杂的工业场景,肯定还需要一段时间。目前的机器人,还处于初级阶段,甚至需要用遥控器在背后操作,效率比人还低。但是,未来会怎么样?机器人肯定会持续进化。
同时,机器人也需要多元化发展,工业机器人、舞蹈机器人、外卖机器人……机器人的价值,取决于它们能创造多少价值。这个赛道,同样会不断清洗,优胜劣汰,真正哗众取宠的,都是过眼云烟。
帖子图片
帖子图片
帖子图片

回复

1楼19小时前
misscoke
过热的 人形机器人行业 整体已走火入魔,数千万的行业研发投入除了表演毫无价值。机器人外观做成人形本身就是个大忽悠,作为服务工具的机器是任务决定外观,不是外观去适应任务,人形决不是工程意义上的最优解,人类进化的外形是适应自然环境和多任务结果,AI的非泛化性决定了机器人只能是擅长特定功能的行业专用设备,机器人如果设计成人形,某些功能环境的适配性不如一条“狗”形或一只鸟形
2楼19小时前
wantU
太鸡蛋里挑骨头了吧

你咋知道人家没有在研究解决实际问题的机器人?

表演舞蹈是因为欣赏性强

而且展现机器人现在能做到什么程度了
3楼19小时前
mfc
总不能把机械人手臂 机械人工程拿到春晚的舞台上来吧。具体的发展 需要深入了解下啊 别看晚会啊。他们不会觉得中国的无人机只会在天上摆造型好看吧….
不是我说 AI和robotic真的说明了。学不动了就退休吧,几十年前的经验,几乎没什么用了。
4楼19小时前
feifeiduan
哈哈,这是魏哲家登高振臂一呼,国内公知立刻出现跟上了吗???
5楼19小时前
gongmaa
跳舞,翻跟头,都是在训练机器人的平衡性,和机动能力,近两年的进步非常明显,总不能在电视上直接表演机器人会开枪能当战士吧
6楼19小时前
艾薇兰琪
机器人的造型好像也就适合表演吧,军事国内现在主要用的是机器狗,工业生产用的是专门的机械臂
7楼19小时前
believeicanfly
我觉得挺好的,一个晚会节目就让全世界人民意识到中国的机器人发展到什么程度了,广告效应杠杠的
8楼14小时前
djnes
有道理感觉也不是全有道理
9楼14小时前
jeso1
没有外国人会惊叹,只会当joke,妥妥负面反向广告效应。