美国如果把打伊拉克、阿富汗、越南、伊朗的钱全部用来研发

回复 1楼
feichadc
的帖子

不会，只会抬高科研人员的工资和科研设备的价格。美国现在不是钱的问题，而是生产力的问题，导致金融空转虚假繁荣。
美军拿了这么多钱，过去20年军事研发速度也非常慢。

通过打仗这手段，把纳税人的💰转到军火商石油商口袋里。另一个agenda是帮犹爹一步一步中东破碎化，实现大以色列计划。

啊啊啊啊啊啊啊，不打仗，哪来的钱。。。

你不打仗维持霸权，哪里来的petro-dollar，没有petro-dollar，哪里来的铸币权，美国每年发行那么多的债券，根本就不可能还的上，马上就连利息都还不上了。美国这个负债，如果是普通人，连申请房贷都申请不下来，但是美国为什么能一直撑着，就是靠到处打仗，当老大。
哪天不打了，他也没钱了。

这个想法 过于书生气了

肯定会进步很多。医学上的巨大进步就是靠着这个投入产生的。而且美国打来打去把自己整个国家搞得乌烟瘴气。

今天的GPS、锂电池、互联网、微波炉，数字信号处理……都脱胎于早期的美国军事研究项目。不打仗的话，要军事研究作甚？战争在客观上推动了科技进步

不打仗的话， 靠bluffing 撑起来的美元霸权就撑不住， 马上就没有好日子过。 这是美国生存的模式。 让美国人老实当牛马干活挣吃的， 那才是不可能
每个国家都有自己的生存模式， 中国也有， 这就像每个公司都有自己的商业底层逻辑， business model.
中国的business model就是挣辛苦钱， 一个袜子一个铜板的挣钱， 朴实无华， 所以老是比较中美生活水平差距是没有意义的， 中国没有办法像美国那样印钱就行， 美国也没有办法像中国人那样踏实干活。
不是不想， 而是没那个条件。 每个人每个国家都有自己的路，乱炒别人的方法又没有别人的条件， 死都不知道怎么死的
农夫跑去学打劫， 强盗跑去学种田，都不靠谱
至于business model是否可持续 , 仁者见仁， 都得看支出收益比，全世界打战带来的收益是否超过付出的代价。 我个人认为美国如果认真执行美国第一原则的话， 这个model可以玩到天荒地老。
但是， 出来一个bug, 美国花了好多钱， 打了好多战， 只是被利用去建设大以色列国， 而不是真正的为了霸权， 那帐可就算崩了….